+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на постановление федерального арбитражного суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Тульской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бумажная фабрика группы предприятий "ГОТЭК" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Определением Арбитражного суда Тульской области от Решением Арбитражного суда Тульской области от Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Заявитель кассационной жалобы просит отменить постановление апелляционного суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а решение суда оставить без изменения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд РФ

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Тульской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бумажная фабрика группы предприятий "ГОТЭК" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Определением Арбитражного суда Тульской области от Решением Арбитражного суда Тульской области от Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Заявитель кассационной жалобы просит отменить постановление апелляционного суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. По мнению инспекции, Обществом необоснованно завышены спорные суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные к возмещению из бюджета, поскольку установлены признаки необоснованной налоговой выгоды.

NN и оспариваемые решения инспекции оставлены без изменения. Как видно из решения суда первой инстанции, оно основано на оценке решений налогового органа от Рассматривая спор и отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего. Пунктом 1 статьи Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг , имущественных прав, в отношении: 1 товаров работ, услуг , а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой; 2 товаров работ, услуг , приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров работ, услуг , имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку применение налоговых вычетов направлено на уменьшение налогового обязательства налогоплательщика, правомерность предъявления налоговых вычетов по НДС в соответствии с вышеперечисленными нормами подлежит доказыванию налогоплательщиком.

Новомосковске Тульской области", срок действия договора с Конкретный перечень услуг по договору указан в приложении N 1 к настоящему договору. Согласно содержанию представленных Обществом актов об оказании возмездных услуг от Как установлено судом апелляционной инстанции, на момент заявления налоговых вычетов Обществом были представлены документы, предусмотренные, предусмотренные ст. Однако, из обжалуемого постановления видно, что обосновывая отказ в удовлетворении требований налогоплательщика, суд указал следующее.

ООО "Бумажная фабрика группы предприятий ГОТЭК" арендует с декабря по декабрь земельный участок для размещения сооружений промышленности для строительства и эксплуатации фабрики по производству бумаги из макулатуры. Исходя из протокола осмотра N 72, проведенного налоговым органом Проектно-сметная документация на возводимый объект недвижимости Обществом не согласовывалась, правоустанавливающие документы на осуществление строительства Обществу не выдавались, государственная экспертиза проектно - сметной документации на объект не производилась, документация на экспертизу не представлялась.

Между тем обязательность получения разрешения для строительства спорного объекта, проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации объекта капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполняемых для подготовки такой документации, предусмотрены нормами статей 49 и 50 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на земельном участке, выделенном Обществу под строительство, находятся жилые дома. При этом доказательств того, что в настоящее время земельный участок свободен от всех обременений и готов для строительства бумажной фабрики, Обществом не представлено. Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от Взаимозависимость участников сделок в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами может быть признана обстоятельством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

В порядке ст. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав доказательства в соответствии с требованиями ст. Рассмотрев довод налогоплательщика о том, что в будущем бумажная фабрика будет построена, а в настоящее время ее строительство лишь приостановлено ввиду отсутствия финансирования, апелляционный суд не принял его во внимание. Доказательства о том, что такие попытки имели место до названного момента, налогоплательщиком не представлены. Во-вторых, из текста представленных ответов не следует, банк однозначно положительно решит вопрос о финансировании проекта в будущем.

В-третьих, на момент рассмотрения дела апелляционным судом согласие банка на финансирование данного проекта так и не получено. В тех случаях, когда возвраты займа проценты были осуществлены в иных налоговых периодах , это было сделано посредством перекредитования денежных средств у юридических лиц, входящих в группу ГОТЭК.

При этом вновь взятые займы до настоящего времени так и не возвращены. Как усматривается из материалов дела, Общество не осуществляло и в настоящее время не осуществляет никакой деятельности, направленной на получение прибыли, основные средства у него отсутствуют, никаких поступлений денежных средств, за исключением заемных, не имеется.

Следовательно, налогоплательщик не имеет возможности для возврата полученных сумм займа своими денежными средствами, вследствие чего практически все договоры займа были пролонгированы до года время, когда выездной налоговой проверкой уже не сможет быть охвачен год. В судебном акте отражено, что Общество, не имея денежных средств на строительство самой фабрики, между тем заказывает услуги: например, переговоры с поставщиками оборудования причем оборудование с каждым годом совершенствуется, устаревшие модели могут быть сняты с производства , обзор рынка тарного картона который также может быть изменен в момент ввода фабрики , проведение презентаций для партнеров и др.

Как указал суд, Общество, ссылаясь на необходимость выполнения ряда услуг для строительства бумажной фабрики, не привело ни одного нормативного положения, из которого бы следовала обязательность такой услуги и срок, в течение которого эта услуга действует, при том, что по прошествии более 3 лет указанные услуги так и не реализованы. С учетом изложенного суд посчитал, что выполненные работы услуги не принесли реального экономического результата, направленного для достижения конечной цели.

Кроме того, суд указал, что большинство документов, представленных налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов по НДС, представляют собой информацию о группе предприятий "ГОТЭК". Ряд документов представляет собой рекламу услуг и оборудования, справочную информацию, доступную для всеобщего использования.

Судом также учтено, что с момента создания Общества - Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у заявителя отсутствуют намерения и возможность использовать приобретенные услуги работы , для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст. Исходя из изложенного довод налогоплательщика о том, что им были предоставлены все необходимые документы для получения вычета, а возможность получения налогового вычета не поставлена в зависимость от получения разрешения на строительство, также обоснованно отклонен судом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, установив с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, принятого на основании всестороннего и полного исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, надлежаще оценены судом апелляционной инстанции, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. В силу изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению. Руководствуясь п. Поиск по сайту Поиск по сервисам Поиск по документам.

Главная страница Контакты и обращения Досудебное урегулирование налоговых споров Судебные решения. Дата публикации: Нашли ли Вы нужную информацию? Да Нет. Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения.

Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Сообщение успешно отправлено Закрыть. Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом.

Отправить Отмена. Цвет шрифта и фона. Цвет кнопок и ссылок. Использовать шрифт. Times New Roman. Размер шрифта. Закрыть окно.

Порядок обжалования

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Кассационную жалобу в Верховный суд РФ подают, если суд округа вынес вердикт по арбитражному делу, но участник спора не согласен с позицией суда. Как правильно подготовить и подать жалобу на этапе второй кассации в арбитражном процессе.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в Верховный Суд. Особенности

Апелляционное обжалование. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Воронеж, ул.

Порядок судебного обжалования решений, предписаний, действий бездействия антимонопольных органов ФАС России, их должностных лиц.

Предварительное рассмотрение назначено 11 апреля года, следующее заседание 11 мая года. Решением Ленинского районного суда г.

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности по ст.

Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Купить систему Заказать демоверсию.

Оказывает методическую помощь сторонам коллективного трудового спора на всех этапах его рассмотрения и разрешения. Содействует урегулированию коллективных трудовых споров. Оказывает методическую помощь в работе трудовых арбитров. Организует конкурсы, круглые столы, семинары по вопросам социального партнерства в сфере труда.

Звоните и приходите к нам, мы Вам обязательно поможем. ВАШЕ МНЕНИЕ - НАШ РЕЗУЛЬТАТ. Чита, пр-кт Фадеева, д. КРАЯ - с 2018 годаПАРТНЕР - КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ UBERUT. КОСТИ ДОЛГОВА - с 2019 годаФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА - с 2016 годаОНЛАЙН ЗАПИСЬ - ОСТАВЬТЕ ЗАЯВКУ:ЮРИСТ В ЧИТЕЮРИСТ НА КСКЮРИСТ В СЕВЕРНОМ БЕСПЛАТНЫЙ ПРИЁМ ЮРИСТА В ЧИТЕСегодня 12. Читанаписать в whatsappнаписать в viber КОНСУЛЬТАЦИЯ ВОЕННОГО ЮРИСТА ЗАЩИТА ВОЕННЫХ ПРАВПредставить интересы в военном суде;Получить право на довольствие и надбавки;Составить рапорт, жалобу, заявление и др.

Помощь в получении ипотеки, субсидии на квартиру;Помощь в любых отраслях права;Юридическое сопровождение под ключ;Досудебное урегулирование спора (Услуги медиатора);Составление юридических документов, анализ, изучение; ЕСТЬ ВОПРОС.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства Федеральный арбитражный суд.

Размежевание, изменение вида разрешенного использования, сложные случаи. Избранное Подробнее Избранное Подробнее Иркутск, р-н Октябрьский, Байкальская улица Срочный выкуп квартир за 1-2 дня.

Предварительная оценка и консультация юриста-абсолютно бесплатно.

Обращайтесь за личной консультацией в личную переписку. Пожалуйста подскажите, мой друг с Украины полетел во Францию через Минск без обратного билета, ему предлагают отправить его в Минск, и оттуда взять билет снова во Францию, только уже с обратным билетом, бронью гостиницы и все остальное. Подскажите, не заставят ли в Минске его лететь в Киев.

Ленина, 31 (Дьяков Владимир Викторович). МФЦ Котельниковского района, тел. Закрепленные муниципальные районы: Котельниковский, Октябрьский.

Главный правовой инспектор труда Витебского областного комитета профсоюза работников здравоохранения помогла привлечь виновных к ответственности. Суд Партизанского района г. Непричастность к недостаче работниц одного из магазинов в Гомельской области доказали в суде профсоюзные юристы.

Например:Круг вопросов достаточно широк. Консультации по алиментам, в большинстве случаев, помогают найти ответы на все перечисленные вопросы и многие. В этом случае можно воспользоваться платной помощью адвоката.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мариетта

    Поздравляю, вас посетила просто великолепная мысль

  2. Моисей

    ДА, вариант хороший

  3. epnawali

    Как занимательно звучит то