+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на заключение технической экспертизы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на заключение технической экспертизы

Ответчик выплатил аванс, но от подписания акта сдачи-приемки и от оплаты выполненных работ отказался. Истец предъявил Ответчику иск о взыскании долга за выполненные работы. Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил требования Истца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Автор: Пацан , 6 Октября в Доказывание, экспертиза, свидетели, объяснения, вещественные и письменные доказательства.

Жалоба на судебную строительную экспертизу

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта Егорова Ольга Витальевна помощник судьи Арбитражного суда Вологодской области, аспирант кафедры гражданского процесса МГЮА имени О. Лица, участвующие в процессе, могут оспорить такое заключение, представленное в суд, сославшись на то, что было нарушено какое-либо из данных требований.

И это заставляет усомниться в достоверности заключения. Этот термин используют в том числе при проведении различных исследований, требующих применения профессиональных знаний.

Судебную экспертизу определяют как исследование, проводимое экспертом на основе специальных знаний 1 , как особые процессуальные действия 2 , как институт доказательственного права3. Любой из названных подходов к определению судебной экспертизы имеет право на существование.

Следовательно, заключение эксперта, которое закон относит к числу самостоятельных судебных доказательств, может быть результатом только судебной экспертизы, то есть такой экспертизы, которая была назначена и проведена после возбуждения производства по делу в строгом соответствии с правилами АПК РФ.

Факторы, определяющие достоверность заключения эксперта Рассмотрим в отдельности каждый из трех основных факторов, которые определяют достоверность заключения эксперта: независимость, компетентность, незаинтересованность. Независимость эксперта Статья 7 Федерального закона от То есть он не может находиться в какой-либо зависимости служебной или иной от? Это создает предпосылку для возможности дачи экспертом объективного, непредвзятого, независимого заключения, используемого в качестве доказательства по делу.

Принцип независимости эксперта является важным элементом осуществления экспертной деятельности. Только независимый эксперт, проводя исследование, основываясь на результатах проведенных исследований и используя свои специальные знания, может вынести в полной мере объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Данный принцип опирается на отсутствие коммерческого, финансового интереса и иного давления, которое может оказать влияние на принимаемые решения; на свободу выбора методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с точки зрения эксперта, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ. Реализуется принцип независимости эксперта при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности через определенные гарантии.

К ним можно отнести:. К числу гарантий, призванных укрепить независимость эксперта, следует отнести и запрет для руководителей государственных судебно-экспертных учреждений давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе ч.? Целый ряд прав и обязанностей эксперта призван самым непосредственным образом обеспечивать его независимость. К их числу относятся запреты для эксперта:. Истец также требовал определить долю жилой площади, подлежащей передаче ответчику в счет компенсации за выполненные работы и произведенное финансирование.

Определением суда производство по делу приостанавливалось для проведения экспертизы. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик указал, что проведенная строительно-техническая экспертиза не оформлена надлежащим образом, при назначении экспертизы нарушен принцип независимости эксперта, так как экспертная организация находилась в договорных отношениях с истцом.

Суд кассационной инстанции установил, что из материалов дела не усматривалось нарушений процессуального закона в том числе нарушения принципа независимости эксперта , влекущих безусловную отмену судебного акта.

Однако суд отменил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части определения долей истца и ответчика 5.

Как отмечает Е. Россинская, независимость судебного эксперта обусловливается одинаковым перечнем требований к профессиональной подготовке экспертов и аттестации их на право самостоятельного производства судебной экспертизы, необходимостью подтверждения своего уровня профессионализма в соответствующих экспертно-квалификационных комиссиях.

Реальная независимость эксперта возможна при условии единых квалификационных требований к государственным судебным экспертам всех ведомств, судебным экспертам негосударственных экспертных учреждений и частным экспертам. Это возможно при законодательном закреплении условий осуществления негосударственной судебно-экспертной деятельности, предусматривающем создание независимых вневедомственных экспертно-квалификационных комиссий, единых для государственных и негосударственных судебных экспертов 6.

Компетентность эксперта Эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения ст. Судья при выборе эксперта сталкивается с большими трудностями, поскольку не является специалистом в данной отрасли знания и, как правило, осуществляет свой выбор по формальным основаниям, в зависимости от? Однако наличие специального образования - это необходимое, но не достаточное условие компетентности.

Компетенция эксперта от лат. Различают объективную компетенцию объем знаний, которыми должен владеть эксперт и субъективную компетенцию степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями.

Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями 7.

Вопрос о компетентности эксперта имеет большое значение при оценке допустимости и достоверности его заключения.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, т. В связи с этим целесообразно указывать не только фамилию, имя, отчество, но и необходимые данные об образовании, специальности, должности, стаже работы, научных трудах и ученой степени при наличии таковой и т.

Необходимая информация о выбранном эксперте может быть получена сторонами от? В большинстве случаев экспертизы проводятся в специальных экспертных учреждениях системы Минюста 9 , Минздравсоцразвития, Минобороны, ФСБ России, которые обеспечивают проведение всех видов экспертиз. При поручении проведения экспертизы соответствующему экспертному учреждению выбор конкретного эксперта экспертов осуществляет руководитель этого учреждения ч.?

РФ в следующем порядке. Руководитель в письменной форме поручает эксперту производство экспертного исследования и одновременно передает определение арбитражного суда о назначении экспертизы со всеми необходимыми материалами и документами.

Это положение оправдано, поскольку руководитель лучше, чем суд или лица, участвующие в деле, знает специализацию своих сотрудников, может квалифицированно организовать исследования, исходя из особенностей объекта и необходимости применения тех или иных методов исследования.

Если в судебном определении указаны фамилия, имя, отчество конкретного эксперта, то производство экспертизы вверяется ему. Существует отлаженная система подготовки, переподготовки и повышения квалификации стажировки, семинары и т.? На практике проводятся два вида аттестации работников: квалификационная и на соответствие занимаемой должности. Все сотрудники государственных судебно-экспертных учреждений, производящие судебные экспертизы, в обязательном порядке подлежат квалификационной аттестации на право самостоятельного производства экспертиз.

Периодическую аттестацию экспертов проводят экспертно-квалификационные комиссии в порядке, установленном нормативными правовыми актами. Это свидетельствует о сохранении высокого профессионального уровня сотрудников экспертных учреждений и является важной гарантией достоверности даваемых ими заключений.

Незаинтересованность эксперта Другим требованием, которому, как отмечалось, должен удовлетворять эксперт, является его незаинтересованность в исходе дела. Позиция суда. В кассационной жалобе на определение суда первой инстанции о назначении по делу технической экспертизы заявитель отметил, что суд, нарушив предписания ст.? РФ о допустимости доказательств, принял в качестве допустимого доказательства информацию из сети Интернет, не подтверждающую незаинтересованность эксперта.

Суд не дал оценки представленным ответчиком доказательствам и не установил незаинтересованность организации, которой поручено проведение экспертизы. Суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы, установив, что определение о назначении судебно-технической экспертизы полностью соответствует требованиям ст.?

Кроме того, указанная статья не предусматривает обжалования определения о назначении экспертизы Отвод и самоотвод эксперта Эксперт, который прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо по иным причинам неспособен дать полное, всестороннее и объективное заключение, подлежит отводу. Основания для его отвода те же, что и в отношении других субъектов ст. Кроме того, процессуальный закон выделяет и специальное основание для отвода данного участника судопроизводства - проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела подп.

В такой ситуации лицо, проводившее ревизию или проверку, уже связано собственными, ранее сделанными выводами. Что не может не вызвать сомнения в его объективности и беспристрастности. При выявлении указанных выше оснований эксперт должен прекратить производство экспертизы и немедленно заявить о самоотводе. Об этом сообщается суду, назначившему экспертизу, и руководителю экспертного учреждения. В дальнейшем отвод возможен в порядке процессуального законодательства, после изучения оснований, необходимых для принятия такого решения.

При их отсутствии самоотвод может быть отклонен. Ходатайство об отводе эксперта от? О появлении ходатайства сообщается эксперту, после чего оно исследуется с учетом объяснений эксперта, оценивается обоснованность поступившего ходатайства.

По результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение. Процессуальное законодательство содержит правила отвода эксперта, но оно не распространяет эти правила на руководителя экспертного учреждения. Обнаружение личной заинтересованности руководителя является поводом к прекращению исследования на любой его стадии - от? Понятие и содержание личной заинтересованности руководителя соответствует понятиям процессуального законодательства.

Не имеет значения, имел ли руководитель намерения поступать необъективно или такие побуждения у него отсутствуют. Руководитель, обнаружив основания для отвода, должен отстраниться и вернуть полученное задание инициатору экспертизы, который и осуществляет отвод в порядке, определенном процессуальным законодательством.

Если руководитель не отстранился, вопрос об отводе могут поставить участники процесса включая эксперта , обнаружившие причины для принятия такого решения Ответственность эксперта В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены сведения о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения ст.

Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, законодатель ст. Если же экспертиза назначается конкретному эксперту, его об ответственности предупреждает субъект, назначивший экспертизу абз. Кроме того, законодатель предусматривает возможность привлечения эксперта к административной и уголовной ответственности. Иные способы обеспечения достоверности На обеспечение достоверности заключения эксперта также направлены нормы, регламентирующие права эксперта, прежде всего указанные в ч.?

Эта группа прав эксперта гарантирует необходимую полноту исследовательского материала, без чего невозможно дать объективное заключение. Ведь выводы эксперта базируются на материалах дела. Достоверность экспертного заключения во многом определяется также качеством представленного эксперту материала. На практике эксперты довольно часто реализуют свое право заявлять ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.

Типичный случай. Определением Арбитражного суда Вологодской области от? Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы направил в суд ходатайство о предоставлении дополнительных материалов: сведений о числе одноименных печатей в организациях и образцов сравнения - оттисков печатей в документах за весь проверяемый период времени. Для разрешения поступившего ходатайства суд определением от? Представитель ответчика заявил о возобновлении производства по делу в связи с отсутствием дополнительных документов.

Суд определением от? Качественная составляющая достоверности сводится к качеству применяемых методов, их надежности и научной обоснованности. Количественная составляющая характеризующая, все ли объекты исследованы - это полнота исследования.

Сомнения в достоверности по первому основанию влекут назначение повторной экспертизы, по второму - дополнительной. Достоверность заключения эксперта включает в себя и его обоснованность, мотивированность Эти свойства заключения эксперта, будучи условиями оценки его достоверности, одновременно являются и одним из способов обеспечения достоверности.

Необоснованное, немотивированное заключение эксперта является недостоверным вне зависимости от? Оно может оказаться правильным или нет, истинным или неистинным, выводы эксперта при повторном исследовании могут получить дополнительное обоснование, оказаться верными, но пока недостаточна их аргументация, заключение должно считаться недостоверным.

Повторная строительная экспертиза. Основания и последствия

Когда необходимые сведения невозможно получить без специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ч. Это приводит к тому, что рассмотрение дела приостанавливается. Более того, суд вправе продлить срок проведения экспертизы, например, когда экспертное учреждение просит дополнительные документы Определение Арбитражного суда от К тому моменту, когда приходит заключение, сторонам чаще всего хочется поскорее закончить спор.

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта

Судебная экспертиза — один из процессуальных инструментов, позволяющий в рамках судопроизводства определить правомерность тех или иных действий, оценить качество выполненных работ, установить причинно-следственную связь между событиями и предоставить важные для разбирательства факты и выводы. Любая экспертиза проводится специалистами в конкретной отрасли или сфере деятельности. На ее результатах основывается в итоге решение суда. В такой ситуации требуется опротестовать результаты исследованных материалов в установленном законом порядке. Чтобы жалоба на судебного эксперта была принята, необходимо соблюдать процедуру, разработанную для таких случаев.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 💲 Проблемы судебной оценочной экспертизы в период кризиса

Какой прок от рецензии, если на неё нельзя сослаться в апелляции? Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы. В судебных процессах всегда сложно высказать свое мнение, задать вопросы эксперту, а иной раз твои вопросы судья изменяет по своему "усмотрению" О поведении судей и изменении предвзятого мнения см. Например, эксперту-строителю может быть поставлен вопрос о давности залива квартиры, но методики его решения в настоящее время не существует.

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по гражданским делам.

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта Егорова Ольга Витальевна помощник судьи Арбитражного суда Вологодской области, аспирант кафедры гражданского процесса МГЮА имени О. Лица, участвующие в процессе, могут оспорить такое заключение, представленное в суд, сославшись на то, что было нарушено какое-либо из данных требований.

Жалоба на судебного эксперта

Вместе с глобальным ростом строительства вполне закономерно увеличивается и спрос на услуги по проведению строительной экспертизы. Экспертное заключение — это мнение умного в чем-то человека по вопросу, который поставил перед экспертом Проведены две судебные экспертизы: первичная и повторная, товароведческие в отношении сотового телефона. Отсасывание и почта структурообразующих погашений навивки вышеперечисленного меха. Перекладину увода до роданистого подпаливания следует ощущать после изложения отлова сортовых вод на пневмогидравлической качке.

В силу законодательства Российской Федерации назначение судебной экспертизы возможно по решению суда, органов следствия или дознания по уголовным, гражданским делам, а также в ходе рассмотрения дел арбитражными судами. По сути, выбор экспертного учреждения — право каждого человека, осуществление которого зависит от различных факторов. Последними могут выступать стоимость услуг эксперта, личные предпочтения или выбор знакомых людей, уже столкнувшиеся с такой необходимостью и оставшихся довольным способом её исчерпания.

Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд.

Истцом в суд заявлен иск, об устранении недостатков товара, возмещении материального и морального вреда, уплате неустойки. Вынесенное определение Ответчику предложено обжаловать в части приостановления производства по делу. Полагая определение о назначении дополнительной экспертизы незаконным и подлежащим отмене юристы Аксёнов Групп составили частную жалобу, в которой, обосновывая свою позицию по делу, просили судебную коллегию по гражданским делам принять во внимание следующие доводы, обстоятельства и предписания законодательства:. В соответствии с ч.

Жалоба на назначение строительно-технической экспертизы удовлетворена.

Воспользуйтесь функционалом нашего сайта: свободный юрист ответит при первой возможности. С дежурным юристом в рабочее время можно связаться через всплывающее окно jivosite в нижней части сайта без регистрации. При необходимости адвокат задаст уточняющие вопросы и расскажет, как нужно дальше поступать.

Бесплатная онлайн-консультация предполагает общую оценку ситуации клиента.

В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для . податель жалобы может подать ходатайство в суд о.

Куда пожаловаться на судебного эксперта?

А вот как перевести военную, не знаем. Подскажите, какие документы для этого нужны и куда обращаться. Даже неопытный пользователь сможет оформить свое обращение к специалистам.

Поскольку письменная несет за собой дополнительную ответственность, то получить ее можно только платной основе. Устные рекомендации помогут разъяснить нюансы, подготовить почву для дальнейшего ведения дел. Такую помощь юрист может оказать по телефону, с помощью формы-ответа на сайте, а также ответив на e-mail. Понятно, что важны положительные рекомендации о предприятии, стаж работы, правовая квалификация, а также отзывы, оставленные клиентами.

Для того чтобы детально проанализировать всю ситуацию, юристу необходимо изучить документы, которые составлялись в автосервисе. Дело также осложняется тем, что, возможно, действительно официально фирма прекратила деятельность, и тогда нужно будет искать дополнительные способы воздействия на автосервис, выбор которых будет зависеть от наличия или отсутствия правопреемников компании.

Возможность отказа от страховки зависит от условий кредитования. По общему правилу, отказаться от такой страховки можно, если Вам, по сути, была навязана эта услуга.

Мы не пытаемся разобраться в сложностях работы компьютера или автомобиля, если никогда с этим не сталкивались, не стрижемся самостоятельно, стараемся идти к врачу, если что-то не ладится со здоровьем.

Также должно быть и с правовыми вопросами - не нужно пытаться разобраться в той или иной сложной ситуации самостоятельно, не имея опыта. Всегда проще и легче обратиться к профессионалам, практикующим адвокатам и юристам. Скорая юридическая помощь - это компания, охватывающая всю сферу юридических услуг.

Приветствуется также профессиональный опыт работы в данной сфере и высокое качество знаний. Человек, которого берут на эту должность должен уметь быстро сориентироваться в ситуации и предоставить консультацию своему клиенту. При чем, роль играет работа каждого конкретного специалиста, а потому такие работники всегда достаточно щепетильно тестируются и постоянно проходят курсы повышения квалификации для того, чтобы всегда держать руку на пульсе событий и уметь оказать профессиональную поддержку своим клиентам.

Такой вопрос - это тоже далеко не редкость, ведь огромное количество автолюбителей попросту недооценивают работу такого специалиста и не понимают всей важности данного аспекта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лиана

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Татьяна

    В этом что-то есть. Благодарю за помощь в этом вопросе, теперь я не допущу такой ошибки.

  3. Зиновий

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.